20.06.2007, 13:07
|
 |
Забанили? Не расстраивайся, расскажи об этом друзьям и будет тебе уважуха!
|
|
Регистрация: Apr 2006
Сообщения: 1,073
|
|
Цитата:
|
Сообщение от Red_Brigitte
Да знаю я, чему равна эта величина. Это был риторический вопрос. Просто чему
бы она ни была равна, мы никогда, если быть точным, саму эту величину не
видим. Мы видим свет, а не цифры. Даже если мы доказали, что скорость света
равна тому-то и тому-то (а люди это доказали), то данное равенство, данное
«волшебное число» только и может существовать, что в нашем человеческом и
межчеловеческом сознании, в нашей системе отсчёта и нигде больше. Именно
поэтому знание субъективно, а не потому что «как я хочу, так вот оно и есть».
|
дак это понятно..
в таком случае вообще вопрос - а есть чтонибудь болееменнее объективное? на абсолютно каждое утверждение можно сказать по философски "тратата тратата мы не можем точно знать тратата" как сказал ррр. и какой в этом вобще смысл?
Цитата:
Логика - это фундаментальная философская дисциплина. Даже в основе
математики лежат законы логики. Соответственно, если та или иная наука
пользуется логикой (а логикой пользуются все науки без исключения),
результаты её будут необходимо верны и точны в данных конкретных условиях
(даже пресловутая точность математики основывается на логике). Ну, а если бы
так называемые «точные науки» и вообще все науки не сотрудничали с логикой,
которая является всего лишь частью философии, то о какой точности тогда могла
бы идти речь? Мышление имеет свои предельно общие законы, которые изучаются
логикой, и эти законы едины для всех разумных существ. Поэтому какими бы
языками они не владели, к какой бы культуре они не принадлежали, на каких бы
планетах они не жили, законы мышления будут одинаковы для всех, у кого упомянутое мышление есть.
|
ты говоришь слишком обстрактно, где это ненужно... реч шла о целесообразности сотрудничества точных наук и философии
|
Похожие темы
Линейный вид
