Тогда молодец!

__________________
Kurt Cobain [ru] - антисоциальная сеть.
Гранж - социальная апатия.

приколитесь, у меня 8 из 8-ми. мне дадут призовой понЧИК?

__________________
you mean nothing to no one, but that's nobody's fault

Если тебе интересно, я могу обосновать.

Ты че правда так думаешь?
Правила пишутся старыми маразматиками-профессорами. И существуют они в первую очередь для СМИ, книг и кинематографа. Делается это для того чтобы сохранить целостность русскоязычного пространства.
Если убрать правила, и перестать говорить о ценности "великого и могучего", на Украине, в Белоруссии, Литве и т.д. победят местные наречия, в Сибири появится свой сибирский, а в Архангельске свой северный и тогда пиздец. Прощай империя. Люди просто перестанут понимать друг друга.

__________________
in studio

Ага, народом, большая часть которого эти правила не знает .
Возможно, я изначально неверно выразился. Я имел в виду правила написания, конечно. Они начали создаваться небольшим количеством священников, которые, по крайней мере на Руси, явно не были учёными и придумывали их от балды. Большая часть населения была вообще безграмотная, а дворянству было не до этого. Затем они пересматривались изредка при советской власти. Народ, который до сих пор в большенстве своём пишит неграмотно, отношения к этому имел мало. Претензии у меня именно к "учёным", пишущим правила такие, что их трудно понять и запомнить.

Хм, честно говоря, я действительно не очень высокого мнения о большей части русского народа и надеюсь, к ней не принадлежу.

Да, школьник, которого достали эти чередующиеся гласные, спряжения глаголов и слитное и раздельное написание слов, встаёт из-за парты, и пишет новые правила, а правительство принимает закон о принятии их в качестве новых правил языка. Самому не смешно? А сейчас мне чего? Я язык уже знаю, получше большенства. Мне нет смысла правила менять. Разве что, из принципа. Но у меня сейчас уже куча более важных дел. Разве что, я был бы лингвистом, и это было бы моей профессией. И то, я думаю, протолкнуть такой закон очень трудно.

Жи, ши - это нормально. Если бы все правила в нём были такие. Но в русском много правил написания типа: ""Жи" и "ши" пишутся через "и", если они являются последним слогом в слове. Иначе, если в следующем слоге есть буква "а" или это слово - совершенная форма глагола в единственном числе будущего времени первого лица, пришется "ы". В остальных случаях пишется "и", кроме слов-исключений." Дальше идёт двадцать слов.

Я про на хуе не слышал. Но, даже если так, ты имеешь ввиду, пока есть большие идиоты, чем мы, мы можем смело деградировать.

Тяжело, верно, признать себя неспособным разобрать правила русского языка. Есть проверенный способ: если много читать, правила учить не нужно. Так что вдвойне тяжело уличить себя в такой негранжовости.

так что:




П.С. Белорусские и украинские наречия - это вообще круто.
А до Пушкина на территории России, к слову, на каком говорили? В Москве глаголили на московском, а в Новгороде - на новгородском, полагаю?)

А если я считаю, что бОльшая часть личтературы, в том числе и русской, - мусор? И тем не менее, книг я прочитал много и, как показывает практика, я грамотней большенства людей. Когда пишу на работе документацию, Word меня исправляет очень редко.
Не понял смысла.

Я как-то ездил с женой к её бабушке в глухую деревню в Кировской области. Так я не понимал половину из того, что её бабушка говорила.

Еще раз напишешь "большенства" - и упоминание, что ты грамотный, станет походить на банальное хвастовство.

Язык остается русским, наличие диалектов - дело весьма обычное. Полагаю, что почти во всех странах существует это явление. Что тебя в этом пугает?

Если ты считаешь, что литературный русский язык (правила, сформулированные профессорами-идиотами) существует для удержания этих диалектов в рамках одной культуры, то я задаю правомерный вопрос: как существовал русский язык, пусть в своей древней форме?

Нельзя отрицать, что в теории диалект может стать отдельным языком.
Боишься, что через пару тысяч лет будут существовать языки русской группы? Тебя сейчас сильно задевает наличие германских языков, романских, славянских? Тяжело тебе жить, столько проблем и такое глобальное видение мира!

Райз, ну так нельзя. Пишешь о русском языке и не проверяешь правописание.

yandex: Запрос исправлен на «большинство», так как для «большенство» ничего не найдено.

Большинство Ушаков
БОЛЬШИНСТВО', а, мн. нет, ср. Большее число, большая часть.Б. голосов. Б. высказалось за предложение оратора. Подавляющее б…

http://slovari.yandex.ru/dict/ushak...BE&stpar1=1.1.1

ПИСА'ТЬ, пишу́, пи́шешь, д. н. не употр., несов. (к написать).

http://slovari.yandex.ru/dict/ushak... 0&stpar1=1.1.1

__________________
in studio

Больше не буду. Смысл был в том, что я не из тех, кто ругает правила для того, чтобы оправдать собственную безграмотность.

Я, честно говоря, не знаю, когда возник русский язык. Я только читал, что уже в XV веке при общении Москвы и Киева уже были проблемы с пониманием языков.
В остальном я не понимаю, с чем ты споришь.

Elvis_in_Chains, "пишит" - опечатка. "Большинство" - да, у меня память не идеальная , но проверять себя с помощью программ в этой теме как-то нечестно.