Показать сообщение отдельно
  #172  
Старый 07.09.2008, 14:36
Your River Your River вне форума
 
Регистрация: Feb 2008
Адрес: гопосранск
Возраст: 34
Сообщения: 532
По умолчанию

miss vaseline Правильно мыслишь, ни одно гос-во не будет нападать на Россию, а если и нападет, то тогда весь мир накроется одной большой ядерной пиздой и кол-во пушечного мяса никакой роли играть не будет. Где требуется учатие людских масс?? правильно - в лоКАЛьных конфликтах (Ирак\Афганистан\Чечня и т.д. и т.п.) это есть ни что иное как защита интересов гос-ва и политиков, которое несет огромные человеческие жертвы(как правило среди местного населения, которому не фортануло жить там, куда пришел Жора Бушь за нефтью, или Вовка Путин за чем-нибудь еще). Впринцепе если смотреть объективно(а не с точки зрения жителя той, или иной страны) - то чтобы оправдывать военную политику России(и быть инструментом данной политики), прийдется опровдать для себя военную политику США(а че?? они тоже не хотят в Вашингтоне сухари грызть), здесь кто-нибудь оправдывает военную политику Буша??
И кто-бы что не говорил, со времен философов 19го века, очень многое изминилось.
Цитата:
Сообщение от three_six
интересно, что бы об этом сказал курт кобейн и лэйн стейли?

Я почиму-то уверен, что им было-бы все-равно.
__________________
Turning around to the next set of lies
Wondering what will come next
Ответить с цитированием