(с)
 

когда находишь чью-то цитату точно отражающую твою мысль, или песню фильм картинку точно отображающую твое состояние, это как-будто помогает самодентифицироваться, это все конечно очень радостно *что кто-то еще высказал это до тебя а значит твоя мысль точно заслуживает на существование*,
то же самое например когда переносишь своё отношение к музыке/явлению/веществу/итд на того от кого ты об этом узнаёшь, как один из элементов устанавливания контактов между людьми,,
или когда в качестве аргумента приводишь высказывание кого-то известного с копирайтиком в конце и это воспринимается как данность а если пытаться выразить то же самое своими словами отношение уже будет совершенно другое,
у меня лично от этого всего ощущение фальши подмены и вторичности.
но может по-другому и нельзя, нового по сути ничего и нет, только цитаты и каверы, для тех кому и это не дается- только впитывание и катарсис,, а что-то *новое* может появится только за счет синкретизма и слияния, так и появляется всякая херня с приставкой -пост или через дефисик,, главное найти эти зубцы к-рыми можно сцепить считающиеся разнородными явления. но даже этот способ ненадолго тк количество свободных комбинаций ограничено и когда-то они все исчерпаются.. и даже все это что выше уже кем-то высказывалось (
что думаете по этому поводу, аа?

))

© — код 169.
(с) — не прилично, как мне кажется
извиняюсь, оффтоп.

Как мне кажется, "неприлично" пишется слитно. Так че там по пивку?

NotLikeThem, сабж - по фигу. Картинка - пять!

«не настолько прилично, насколько мне хотелось бы», братан.

:(

:)

женщинка, ты почему всех братанами называешь, подростковый период на середину 90х выпал?

Серёж, почитай Одиссею Вересаева, вместе с Вильсоном.

ну насчёт фальши и вторичности- это понятие растяжимое. если человек постоянно ссылается на слова знаменитостей,это плохо наверное. ( я именно так по-моему и делаю,и это плохо ). но фальши тут нет. просто допустим есть личности,которых ты уважаешь за их мысли или идеи, их мысли тебе очень близки и в каких-то спорах или дискуссиях ты аргументируешь свои доводы,приводя в пример слова выдающихся личностей. насчёт "херни с приставками",не соглашусь. почти все стили появляются с помощью "слияния". и метал,и панк, и тот же гранж,тем более. не только стили с приставками,которые отличаются немного от "стиля без приставки"-то есть панк и пост-панк. индивидуальные стили,типа гранжа так же сливают в себя множетсво стилей. и насчёт комбинаций,тем более не соглашусь. комбинаций стилей,я думаю, бесконечное множество. так же,как и нот. не все люди же намеренно соединяли какие-то стили для создания своей музыки..люди просто играют и создают что-то новое..и это может быть без конца...нет предела искусству и всё такое. )

Ваще-то нот всего 12. И количество их комбинаций строго ограничено. Но ждут, когда закончатся комбинации, еще с 19 века, насколько мне известно, и все никак)
Стили-слияния, это нормально, я думаю. Само название помогает отнести музыку к какому нибудь течению или традиции. Так проще для большинства.
А заимствования в звуке, игре, движениях и даже в музыкальных фразах неизбежны, потому что все у кого-то учатся и что-то слушают. Без традиции нельзя создать что-то новое.
Можно только отрыть что-то старое, прикольное, но никогда не бывшее популярным, скопировать, осовременить и назвать новым.

А использование циатат, оно может быть к месту или не к месту. Или еще когда человек хочет выглядеть умнее чем он есть на самом деле. Вот последнее отвратительнее всего.

Па пифку!!!!!!!!!!!Братан!!!!!!=)

Пааааааааааа пппииииииииииифффффффккккууууууууу!!!!! :rolleyes:

я вот тоже все жду обещаных ебель в подворотнях и слабоалкогольных напитков...

bleed 47. я не так выразился. я имел ввиду бесконечное количество аккордов,тональностей и тому подобное..в этом смысле нот получается так же бесконечное количество. если оффициально рассуждать,конечно,нот всего 12..но из одной ноты можно воспроизвести не одно звучание...вообщем впервые слышу про то,что кто там чего-то ждёт..комбинаций бесконечное множество,потому как аккордов столько же...

Если нот строго 12, то как может быть бесконечное количество аккордов тональностей и комбинаций? Оно тоже строго определено.

Дискуссии на эту тему давно идут среди музыкантов-классиков и музыкальных теоретиков. Рокерам на это посрать.

А вообще весной запахло. Пива, действительно, хочется!

Приходите сегодня на гранжуху в Карибы, если пивка хочется http://vkontakte.ru/event7635113

Нот нет. Их придумали для удобства.

1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12 = 479.001.600

479001600*12 = 5.748.019.200

блин столько мыслей было на эту тему а счас тупняк какой-то)

Меня убил тупняк
Ебаный депресняк

прово не знаю, зачем ты в теме о цитатах пытаешься цитировать "истины", которые даже не требуют быть прописанными.. но, рас уж взялся.. :)

ха. ) Элвис ин чэйнс. да неужели..строго? ну если для тебя миллиардов так 5-это строго..то ладно..плюс ещё ко всему,эти 5 миллиардов комбинаций начать между собой тоже перекомбинировать,то ещё там сколько то миллиардов выйдет...говорю,же-бесконечность. 12 нот в куче тональностей-это просто почва для бесконечных переборов,аккордов и прочего.

чувак, читай выше.. ты зачем буквари вслух читаешь?)

Хорошая трава была, видимо)

А....Б....В....Г....че там дальше????

фа диез...

Ля минор - пиздаче палюбому!!!!!!!!

второй октавы

Ну эт ты уже круто берешь=)))))))))))

а я нот незнаю.

ну все... пиздец тебе (

вешайся!

кровь 47. ну как видишь, элвис ин чэйнс считает иначе. )

кровь по английски blood
персонально для тебя http://www.rambler.ru/dict/scripts/...nru&query=bleed

а я вроде выучила но думаю это не поможет

ой,чёрт. ну да, блид- это кровоточить.не суть важно. )

нет,вымогать деньги куда лучше,чем пускать кровь...

а можно я буду рисовать его кровью?)

bleed47 - чьей кровью? )