Ну и кому эта клаунада нужна? Вот он один - Никулин! Остальные - говно и слив, по сравнению с ним. Так и всегда и со всем.

Согласен, но все же не вся. Солженицын, к примеру, тот же самый Акунин ( хотя я не особо его люблю ), Пелевин, Валентин Пикуль. Сейчас вот еще "русского букиниста" Иличевский со своим "Матиссом" получил. Честно говоря, не понимаю за что.
Если взять историю литуратуры, то классикой ее делали критики, при чем, как правило, уже после смерти авторов ( Взять к примеру Достоевского ). Будет надеется, что не все потеряно. Сейчас в литературе, тоже самое что и в музыке - без денег сложновато взять старт.

Нынешняя литература - это поп-арт.

В точку! Даже обложки в Энди Ворхал стайл) Но не вся все же. Мне Пикуль очень по душе, особенно "Пером и Шпагой". Да и конечно, тех, кого я перечислил, все же можно отнести к писателям "старой закалки". А если брать "новые открытия", то да - чистой воды поп-арт. Но самое обидное что он находится в лидерах продаж сейчас, на пару с Евангелием от Соловьева)))))))))))))))))))))

ребят, вы что...поп-арт уже давным давно исчерпал свой потенциал для современных литераторов. сейчас моден ммм эээ концептуализм..всякие духлесс и телки...а каковы герои для подражания? ну назовите хотя бы одного...человека о котором читаешь и думаешь "о, да, вот это герой" - у которого есть морали, совесть, храбрость, в общем, эталон для подражания. у поп-арта были музы, культурные герои, на которых можно было ровняться, а что сейчас...

"концептуализм..всякие духлесс и телки..." - хм, я не читал, поэтому могу ошибаться. Но мне кажется слово "концептуализм" не применимо к данным произведениям. Не срастается как-то. Это тот же поп-арт (popular -

1) народный
2) а) пригодный, адаптированный, понимаемый б) доступный, общедоступный) в данном понимании.

Мне кажется, что раньше книги создавали примеры для продолжания, а не героизировали различных маргиналов. (за исключением некоторых произведений)

дядя степа, !

у тебя птица да , поддакиваеш часто , пишите интересное че нить

;) чмок в носик