ссылку дай где посмареть храктеристики
а чё тот бас почему неподходил то?

Вот:
http://www.deanguitars.com/dean_winter_08/HardTail5.htm

тот, не то чтоб не подходил, просто захотелось покруче взять, и этот дин я уверен что не последний. ибо на одном инструменте всё время надоедает играть.

:)

А почём ты старый продавать будешь? Если будешь конечно...

так Серёга его уже продал.Владу кажись

продано

А новый бас сначала на репетиции было не настроить ни как :(
Из говна что стоит там долго пытались с Майком выжать нормальный звук, но всёжэ получилось:



Ну +ещё

Был бы я богат купил бы



http://www.espguitars.ru/esp_btl_std_5.html

Я чет не врубаюсь в красоту активных датчиков. Вроде на гитаре они дают более мощный перегруз, но при этом, по отзывам в нете, губят чистый звук. А зачем они тогда на басу? Чем они лучше, хуже, или просто отличаются от пассивных?

я не люблю активные датчики хотябы потому что для их работы нужна сраная батарейка!! это вообще дерьмо :( но их пихают щас почти во все басы, так что выбирать не приходится. у активных датчиков сильнее сигнал и если гитарный провод длинный то он не теряется ..

пару цитат про активные датчики

"Насколько широки возможности моделирования звучания активного звукоснимателя, как встроенные, так и с помощью дальнейшей электроники, насколько характеристики активного звукоснимателя стабильны, – настолько шаткие позиции в определенности звучания занимает пассивный звукосниматель, будь он десять раз фирменный. Поменяли вы кабель, воткнулись в другой усилитель, заменили потенциометр – все, прощай любимый звук! И это ни в коем случае не реклама и агитация – это жизнь...

...все сказанное абсолютно верно, и против фактов не попрешь. Никакой пассивный датчик не обладает таким низким уровнем шума, как активный. Насчет поражения электрическим током – это они, конечно, загнули. Все источники питания имеют в основе трансформатор, поэтому сквозной пробой по «земле» из-за разности статических потенциалов невозможен."