ну насчёт фальши и вторичности- это понятие растяжимое. если человек постоянно ссылается на слова знаменитостей,это плохо наверное. ( я именно так по-моему и делаю,и это плохо ). но фальши тут нет. просто допустим есть личности,которых ты уважаешь за их мысли или идеи, их мысли тебе очень близки и в каких-то спорах или дискуссиях ты аргументируешь свои доводы,приводя в пример слова выдающихся личностей. насчёт "херни с приставками",не соглашусь. почти все стили появляются с помощью "слияния". и метал,и панк, и тот же гранж,тем более. не только стили с приставками,которые отличаются немного от "стиля без приставки"-то есть панк и пост-панк. индивидуальные стили,типа гранжа так же сливают в себя множетсво стилей. и насчёт комбинаций,тем более не соглашусь. комбинаций стилей,я думаю, бесконечное множество. так же,как и нот. не все люди же намеренно соединяли какие-то стили для создания своей музыки..люди просто играют и создают что-то новое..и это может быть без конца...нет предела искусству и всё такое. )

Ваще-то нот всего 12. И количество их комбинаций строго ограничено. Но ждут, когда закончатся комбинации, еще с 19 века, насколько мне известно, и все никак)
Стили-слияния, это нормально, я думаю. Само название помогает отнести музыку к какому нибудь течению или традиции. Так проще для большинства.
А заимствования в звуке, игре, движениях и даже в музыкальных фразах неизбежны, потому что все у кого-то учатся и что-то слушают. Без традиции нельзя создать что-то новое.
Можно только отрыть что-то старое, прикольное, но никогда не бывшее популярным, скопировать, осовременить и назвать новым.

А использование циатат, оно может быть к месту или не к месту. Или еще когда человек хочет выглядеть умнее чем он есть на самом деле. Вот последнее отвратительнее всего.

Па пифку!!!!!!!!!!!Братан!!!!!!=)

Пааааааааааа пппииииииииииифффффффккккууууууууу!!!!! :rolleyes:

я вот тоже все жду обещаных ебель в подворотнях и слабоалкогольных напитков...

bleed 47. я не так выразился. я имел ввиду бесконечное количество аккордов,тональностей и тому подобное..в этом смысле нот получается так же бесконечное количество. если оффициально рассуждать,конечно,нот всего 12..но из одной ноты можно воспроизвести не одно звучание...вообщем впервые слышу про то,что кто там чего-то ждёт..комбинаций бесконечное множество,потому как аккордов столько же...

Если нот строго 12, то как может быть бесконечное количество аккордов тональностей и комбинаций? Оно тоже строго определено.

Дискуссии на эту тему давно идут среди музыкантов-классиков и музыкальных теоретиков. Рокерам на это посрать.

А вообще весной запахло. Пива, действительно, хочется!

Приходите сегодня на гранжуху в Карибы, если пивка хочется http://vkontakte.ru/event7635113

Нот нет. Их придумали для удобства.

1*2*3*4*5*6*7*8*9*10*11*12 = 479.001.600

479001600*12 = 5.748.019.200

блин столько мыслей было на эту тему а счас тупняк какой-то)